从乡镇企业异军突起到苏州“三大法宝”，再到“苏大强”新经济版图的形成，江苏出了很多好经验。习近平总书记强调，江苏等经济大省处在改革开放前沿，要在研究新情况、解决新问题上下功夫、出经验。立足“十五五”开局起步，需思考优质发展经验究竟从何而来。
好经验不会从书斋里长出来，也不是从文件里抄出来。它来自对真实情况的准确把握，来自对复杂问题的深入研究，更来自敢于探索、勇于实践的担当。哲学社会科学工作者要充分发挥思想库、智囊团作用，在求真求是上下功夫，在求索求实上动真章，研究真问题、总结好经验，为推进中国式现代化作出新贡献。
何以求真？就是要以掌握真实情况为前提，以客观实在为基础去认识它、把握它。道理不难懂，但做到并不容易。“报告框架出发前就写好了，下去走一圈，不过是找素材填空。”这道出了当前社科研究乃至决策咨询中最常见的问题之一——先入为主，还没开始研究，结论已经想好了；还没深入现场，判断已经有了。可现实中，不少研究者缺乏对一线鲜活事实的深入了解，结论跑在了调查前头，答案跑在了问题前头，宁可守着二手材料反复推敲，也不愿到一线去问个究竟。调查研究是做好各项工作的基本功。这个基本功生疏了，就容易人云亦云，甚至以偏概全、盲人摸象。真问题往往藏在基层一线，而非各类书面材料里。社科工作者不能在书斋里苦思冥想，而要坚持深入一线开展实地调研，把真实情况摸准摸透，这是实现科学决策的重要基础。
掌握真实情况只是第一步。从现象到本质，从纷繁复杂的矛盾中获得规律性认识，才是研究工作的更高追求。格物才能致知，规律内在于具体事物之中，不存在脱离器物空谈的“道”，不存在游离实践之外的“理”。
求是的关键，在于透过现象看本质。以科学的世界观和方法论为指导，借助专业化的知识和方法，借助大数据、人工智能等新工具，从大量个案中去粗取精、反复比照，找到经济社会发展的规律，找到解决问题的路径。比如，一个转型成功的“工业园区”，背后是市场规律和制度环境的相互作用；一个基层治理的成功经验，背后是群众路线和法治思维的有机融合。如果只看到现象就急于下结论，今天学一个模式、明天跟一个典型，往往会水土不服。症结在于少了“求是”这一步，即从个别中找一般、从偶然中找必然、从复杂中找规律。这要求我们把握好两对关系。一是普遍性和特殊性的关系。善于从个案中发现共性问题，举一反三，同时始终坚持因地制宜、因时制宜，不搞照抄照搬。二是“两点论”与“重点论”的统一。既要善于把握主要矛盾和矛盾的主要方面，扭住“牛鼻子”，又要坚持系统思维，注重统筹兼顾，防止顾此失彼。三是还要有底线思维，善于在不确定性中寻找确定性，在防范化解各类风险上下先手棋、打主动仗。
今天的改革进入深水区，很多问题没有现成答案，没有模板可套。越是这样，越需要大胆探索、积极求索，突破新征程上的“娄山关”“腊子口”。但探索不等于蛮干，要树立和践行正确政绩观，坚守“立党为公、执政为民”根本立场；要强化法治思维、遵循发展规律、坚持破和立的辩证统一，破立并举、先立后破。真正的好经验不是“造”出来的，而是在实践中一步一步“长”出来的。在讲大局、图长远、打基础的大事要事上久久为功，才能创造经得起实践、人民和历史检验的成绩。
求实，就是要做经世致用的真学问。立足客观现实，直面并解答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问，哲学社会科学界肩负着重大历史使命。做学问是为了济世安民、解决实际问题。当前，企业发展面临管理、融资、法律、出海等众多难题，社科工作者要深入一线，开展专业化的服务；百姓关心的就业、教育、医疗、养老等“关键小事”也需要一件一件回应好。研究能不能“求实”，最后要看能不能解决问题，能不能拿出药到病除的“好方子”。
求真求是、求索求实，说到底是一件事：让研究回归本源，发现问题、分析问题、解决问题。要走出书斋看民生，深入一线找答案，把研究成果转化为政府的科学决策、惠民的实际举措、企业的解决方案，从而真正把论文写在祖国大地上。
（作者：王成斌，系江苏省哲学社会科学界联合会党组书记、副主席，南京师范大学江苏人才发展研究院研究员）
名鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
